AfD

In der beschaulichen Stadt Neuruppin, bekannt für ihre pittoreske Landschaft und ihre historische Bedeutung als Geburtsort von Theodor Fontane, tobt seit einiger Zeit ein politisches Drama, das selbst Fontane zu einem Roman inspiriert hätte. Die Protagonisten dieses Stücks sind Gabriele Köhler, eine wenig engagierte Lokalpolitikerin und stellvertretende Vorsitzende des AfD-Kreisverbandes Ostprignitz-Ruppin, der AfD, und Klaus Baumdick, der Co-Fraktionsvorsitzende der SVV Neuruppin. Die jüngste Aufforderung Köhlers an Baumdick, die AfD zu verlassen, hat die politische Bühne in Neuruppin erneut in Aufruhr versetzt.

Die Vorwürfe: Ungebührliches Verhalten oder politische Schachzüge?

Gabriele Köhler hat Klaus Baumdick aufgefordert, die AfD wegen angeblich „ungebührlichen Verhaltens“ zu verlassen. Was genau dieses „ungebührliche Verhalten“ umfasst, beschreibt Köhler grob mit den Enthüllungsvideos aus der AfD, die Baumdick auf seinem Instagram Account veröffentlicht. Handelt es sich um politische Differenzen, persönliche Animositäten oder gar um strategische Manöver, um die AfD in der Region zu schwächen? Köhler gibt sich bedeckt und fordert Baumdick auf, binnen sieben Tagen schriftlich seinen Austritt zu erklären. Doch Baumdick, bekannt für seine direkte Art, lässt sich nicht lange bitten und antwortet prompt: „Nein.“

Diese knappe Antwort ist typisch für Baumdick, der sich in der Vergangenheit immer wieder als unbequemer Querdenker präsentiert hat. Doch was steckt wirklich hinter diesem Schlagabtausch? Und warum wird ausgerechnet jetzt der Druck auf Baumdick erhöht?

Klaus Baumdick: Ein Mann zwischen den Stühlen

Klaus Baumdick ist keine unbeschriebene Figur in der Neuruppiner Politik. Als Co-Fraktionsvorsitzender der SVV (Stadtverordnetenversammlung) und Mitbegründer des Kreisverbandes, steht er immer wieder im Kreuzfeuer der Kritik. Seine politischen Positionen, die oft im Widerspruch zu den etablierten Parteien stehen, machen ihn zu einem polarisierenden Akteur.

Baumdick hat sich in der Vergangenheit für eine stärkere lokale Autonomie und gegen zentralistische Entscheidungen aus Berlin eingesetzt. Gleichzeitig steht er in der Kritik, weil er sich nicht deutlich genug von rechtsextremen Tendenzen innerhalb der AfD distanziert. Doch ist dies wirklich ein Grund, ihn aus der Partei zu drängen? Oder geht es hier um politische Machtspiele, bei denen Baumdick als Bauernopfer herhalten soll?

Gabriele Köhler: Die Anklägerin

Gabriele Köhler, die Baumdick zum Austritt auffordert, ist selbst eine bekannte Größe in der Neuruppiner Politik. Sie vertritt die AfD zwar offiziell als Abgeordnete, ihr tun ist aber eher von untergeordneter Situation. Sie nutzt ihre Position nun, um Druck auf Baumdick auszuüben. Doch ihre Forderung wirft Fragen auf: Warum gerade jetzt?

Köhler argumentiert, dass Baumdicks Verhalten nicht den Standards einer demokratischen Partei entspreche. Doch was genau meint sie damit? Handelt es sich um seine politischen Aussagen, sein Auftreten in der Öffentlichkeit oder um interne Streitigkeiten? Köhler bleibt vage, was den Verdacht nährt, dass es hier weniger um Prinzipien als um taktische Manöver geht.

Baumdick hatte vor einigen Monaten in einem intern Chat den Gedanken aufgeworfen, dass der AfD Bundestagsabgeordnete René Springer aufgrund seiner ständigen Versuche von parteischädigenden Umbauarbeiten im Landesverband wohl nur vom Verfassungsschutz sein könnte.

Dies soll Springer in einer Kreisvorsitzendenkonferenz mit den Worten „Macht mal den Baumdick still“ kommentiert haben.

Baumdick wurde daraufhin von jeglicher interner Kommunikation ausgeschlossen, woraufhin er mit der Veröffentlichung seiner AfD-Leaks begann. Als Gründungsmitglied der AfD Brandenburg hat Baumdick viel erlebt und kann einiges berichten.

Die AfD in Neuruppin: Ein Spielball der Mächtigen?

Die AfD in Neuruppin steht seit langem im Fokus der etablierten Parteien. Mit Klaus Baumdick haben sie einen Gegner, der sich nicht so leicht einschüchtern lässt. Doch die jüngsten Entwicklungen zeigen, dass der Druck auf die Partei und ihre Mitglieder zunimmt. Die Forderung Köhlers an Baumdick ist nur ein Beispiel für die Versuche, die AfD in der Region zu schwächen.

Doch ist dies wirklich der richtige Weg? Anstatt sich inhaltlich mit den Positionen der AfD auseinanderzusetzen, wird versucht, die Partei durch persönliche Angriffe und öffentliche Bloßstellungen zu destabilisieren. Dies mag kurzfristig Erfolge bringen, langfristig jedoch spielt es der AfD in die Hände, die sich als Opfer einer undemokratischen Hetzkampagne inszenieren kann. Und das sogar aus ihrem eigenen Innern heraus.

Fazit: Ein Schauspiel mit offenem Ausgang

Die Auseinandersetzung zwischen Gabriele Köhler und Klaus Baumdick ist mehr als nur ein lokaler Politkrimi. Sie spiegelt die gesellschaftlichen Spannungen wider, die auch in einer kleinen Stadt wie Neuruppin spürbar sind. Die Frage, ob Baumdick die AfD verlassen wird, ist dabei nur die Spitze des Eisbergs. Viel wichtiger ist, wie die etablierten Parteien mit der AfD umgehen und ob sie bereit sind, sich inhaltlich mit ihren Positionen auseinanderzusetzen.

Eines ist sicher: Das politische Schauspiel in Neuruppin wird weitergehen, und Klaus Baumdick wird dabei eine zentrale Rolle spielen – ob als Held, als Antiheld oder als tragische Figur, bleibt abzuwarten. Doch eines sollte klar sein: Politische Auseinandersetzungen sollten auf der Sachebene geführt werden und nicht durch persönliche Angriffe und öffentliche Bloßstellungen.

—

Recherche zu Klaus Baumdick

Klaus Baumdick ist seit Jahren eine prägende Figur in der Neuruppiner Politik. Neben seiner Rolle als Co-Fraktionsvorsitzender der SVV Neuruppin und Mitbegründer des AfD-Kreisverbandes Ostprignitz-Ruppin hat er sich immer wieder für lokale Anliegen starkgemacht. Seine Arbeit konzentriert sich oft auf Themen wie Infrastruktur, Bildung und die Stärkung der regionalen Wirtschaft. Gleichzeitig steht er in der Kritik, weil er sich nicht deutlich genug von rechtsextremen Tendenzen innerhalb der AfD distanziert, weil er sich sein Denken nicht vorschreiben lassen will, so Baumdick.

Baumdick hat in der Vergangenheit mehrere Projekte initiiert, die darauf abzielen, die Lebensqualität in Neuruppin zu verbessern. Dazu gehören Initiativen zur Förderung von kleinen und mittelständischen Unternehmen sowie Maßnahmen zur Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur. Doch trotz dieser Bemühungen bleibt er eine umstrittene Figur, die immer wieder im Mittelpunkt politischer Kontroversen steht.

Baumdick steht seit 2020 jeden Montag als Veranstalter der Demo auf dem Schulplatz in Neuruppin. Zunächst gegen die Corona-Zwangsmaßnahmen, nun für Frieden und den Erhalt der Demokratie.

Die Aufforderung Gabriele Köhlers, die AfD zu verlassen, ist nur das jüngste Kapitel in der politischen Karriere von Klaus Baumdick. Wie er darauf reagiert und welche Konsequenzen dies für die Neuruppiner Politik haben wird, bleibt abzuwarten. Doch eines ist sicher: Klaus Baumdick wird sich nicht kampflos geschlagen geben.

Die CDU in Thüringen hat mit ihrem jüngsten Wahlwerbespot für einiges Aufsehen gesorgt – und zwar nicht im positiven Sinne. In dem Spot tritt ein Kind auf, das in die Kamera sagt: “Höcke ist doof, richtig doof.” Diese Art von Wahlwerbung ist nicht nur peinlich, sondern zeigt auch, wie verzweifelt die CDU inzwischen agiert.

Einst versuchte die CDU, die AfD durch sachliche Auseinandersetzungen politisch bloßzustellen. Doch dieser Ansatz schien nicht von Dauer zu sein, denn je mehr die AfD an Zustimmung gewann, desto weniger schien die CDU mit Argumenten entgegenhalten zu können. Tatsächlich hat sich gezeigt, dass die AfD in vielen ihrer Aussagen und Forderungen den Nerv der Wähler trifft – etwas, das die sogenannten Altparteien entweder ignorieren oder nicht ernst genug nehmen.

Anstatt sich auf inhaltliche Debatten zu konzentrieren, greift die CDU nun zu plumpen und kindischen Mitteln, um die AfD zu diskreditieren. Doch der Schuss geht nach hinten los. Während die CDU versucht, die AfD mit einem simplen “Höcke ist doof” schlecht dastehen zu lassen, zeigt die Realität, dass viele Bürger die Partei wegen ihrer klaren Positionen und ihrer Kritik an der aktuellen Politik unterstützen.

Die AfD hat es geschafft, selbst diejenigen politisch bloßzustellen, die einst glaubten, sie mit wenig Aufwand in die Schranken weisen zu können. Die CDU hat sich mit diesem peinlichen Wahlwerbespot eher selbst ein Armutszeugnis ausgestellt, als die AfD ernsthaft in Bedrängnis zu bringen. Es zeigt sich einmal mehr, dass eine Partei, die keine überzeugenden politischen Antworten auf die Herausforderungen der Zeit hat, dazu neigt, auf billige Tricks und Polemik zurückzugreifen. Doch das Vertrauen der Wähler gewinnt man so nicht zurück – im Gegenteil.

In jüngster Zeit sorgt die Mitteldeutsche Diakonie für Aufsehen mit einem fragwürdigen Schritt in ihrem Bemühen, die Wähler in Deutschland zu beeinflussen. Auf ihrem sogenannten Soziomat, einem Online-Tool, das Wählerinnen und Wählern bei der Entscheidung helfen soll, welche Partei ihren Ansichten am nächsten steht, wurde die AfD bewusst nicht aufgeführt. Diese Auslassung wirft nicht nur Fragen zur Neutralität der Diakonie auf, sondern erinnert auch an dunkle Zeiten der deutschen Geschichte, als unliebsame Parteien einfach ausgeschlossen oder gar verboten wurden.

Der Soziomat: Ein Tool mit Tendenz?

Der Soziomat der Mitteldeutschen Diakonie ist in der Theorie ein nützliches Instrument. Es soll den Menschen eine Orientierung bieten, welche Partei ihre Ansichten am besten vertritt. Doch die Entscheidung, die AfD – eine Partei, die in den letzten Jahren erheblichen Zulauf in Deutschland verzeichnet hat – aus dem Tool zu entfernen, ist alles andere als neutral. Unabhängig davon, wie man zur AfD steht, bleibt die Frage bestehen: Ist es gerechtfertigt, eine demokratisch gewählte Partei einfach auszublenden?

Ein Blick in die Geschichte: Erinnerungen an das Dritte Reich

Die bewusste Auslassung der AfD im Soziomat der Diakonie erinnert auf erschreckende Weise an Praktiken, die während des Dritten Reichs gängig waren. In dieser dunklen Epoche der deutschen Geschichte wurden Parteien, die dem Regime nicht passten, nicht nur aus öffentlichen Diskursen ausgeschlossen, sondern sogar verboten. Die Ausgrenzung von politischen Gegnern war ein zentrales Mittel, um die Macht zu sichern und abweichende Meinungen zu unterdrücken.

Auch wenn der Kontext heute ein anderer ist und die Mitteldeutsche Diakonie sicherlich keine totalitären Ziele verfolgt, so bleibt die Methode doch bedenklich. Der Ausschluss der AfD aus dem Soziomat könnte als ein Versuch gewertet werden, die politische Meinungsbildung der Wähler zu lenken und unliebsame Positionen aus dem demokratischen Diskurs zu verdrängen. Dies steht in direktem Widerspruch zu den Grundprinzipien der Demokratie, die auf der Vielfalt von Meinungen und der freien Wahlentscheidung basieren.

Die Gefahr der selektiven Demokratie

Wenn Organisationen wie die Mitteldeutsche Diakonie beginnen, Parteien bewusst auszublenden, stellt sich die Frage, wohin das führen soll. Welche Parteien könnten als nächstes von solchen Tools ausgeschlossen werden? Und wer entscheidet, welche Meinungen als „legitim“ gelten und welche nicht? Eine Demokratie lebt von der Auseinandersetzung mit verschiedenen Positionen, auch und gerade mit solchen, die man selbst ablehnt.

Die Tendenz, politische Meinungsbildung durch selektive Informationen zu beeinflussen, ist nicht nur undemokratisch, sondern gefährlich. Sie untergräbt das Vertrauen in demokratische Prozesse und öffnet die Tür für noch weitergehende Manipulationen. Eine solche Praxis spaltet die Gesellschaft, anstatt sie zusammenzuführen, und fördert das Misstrauen gegenüber den Institutionen, die eigentlich für Transparenz und Gerechtigkeit stehen sollten.

Fazit: Eine besorgniserregende Entwicklung

Die Entscheidung der Mitteldeutschen Diakonie, die AfD aus ihrem Soziomat auszuklammern, ist mehr als nur eine fragwürdige Wahl. Sie erinnert an dunkle Kapitel der deutschen Geschichte und wirft ein Licht auf die Gefahren, die entstehen, wenn demokratische Prinzipien zugunsten politischer Tendenzen geopfert werden. In einer funktionierenden Demokratie muss Platz für alle Meinungen sein – auch für solche, die unbequem oder kontrovers sind. Alles andere wäre ein Rückschritt, der letztlich das Vertrauen in die Demokratie selbst untergräbt.

Die Mitteldeutschen Diakonie war zu einer Stellungnahme nicht bereit.

Der Wahlkampf in Sachsen und Thüringen geht in seine entscheidende Phase, und die politischen Fronten sind härter denn je. Sachsens Ministerpräsident hat kürzlich für Aufsehen gesorgt, indem er den AfD-Politiker Björn Höcke offen als „Neonazi“ bezeichnete. Diese Aussage ist nur ein Beispiel für die zunehmend aggressive Rhetorik, die in diesem Wahlkampf herrscht. Wo früher noch der Versuch unternommen wurde, die AfD politisch zu stellen und ihre Argumente sachlich zu entkräften, greifen viele etablierte Politiker heute zu direkten Beschimpfungen.

Die Verrohung des politischen Diskurses

Die Verlagerung von einer inhaltlichen Auseinandersetzung hin zu persönlichen Angriffen wirft ein schlechtes Licht auf den aktuellen Zustand der politischen Kultur in Deutschland. Anstatt sich mit den Argumenten der AfD auseinanderzusetzen und diese auf sachlicher Ebene zu befürworten oder zu widerlegen, liegt der Fokus aller Altparteien darauf, die AfD zu diffamieren. Diese Strategie könnte darauf hindeuten, dass den etablierten Parteien die Argumente ausgehen, um gegen die AfD zu bestehen. Wenn eine politische Auseinandersetzung nur noch auf Beleidigungen reduziert wird, stellt sich die Frage, ob dies ein Ausdruck von Unsicherheit und Hilflosigkeit ist.

Die Stärke der AfD-Argumente

Ein weiterer Aspekt, der in diesem Zusammenhang nicht unbeachtet bleiben sollte, ist die Tatsache, dass die AfD in vielen Bereichen durchaus Argumente vorbringt, die auf Resonanz stoßen. Ob es sich um Kritik an der aktuellen Migrationspolitik, der Energiewende oder der Corona-Politik handelt – die AfD spricht Themen an, die einen erheblichen Teil der Bevölkerung bewegen. Dass die etablierten Parteien häufig darauf verzichten, diese Argumente inhaltlich zu entkräften, sondern stattdessen zur Polemik greifen, könnte ein Hinweis darauf sein, dass die AfD in diesen Debatten oft einen Nerv trifft.

Ein Armutszeugnis für die Demokratie?

Dass die politische Auseinandersetzung in Deutschland zunehmend auf diese Weise geführt wird, ist nicht nur ein Armutszeugnis für die etablierten Parteien, sondern auch für die demokratische Kultur insgesamt. Eine Demokratie lebt von der Vielfalt der Meinungen und dem offenen Austausch von Argumenten. Wenn dieser Austausch jedoch durch persönliche Angriffe und Verleumdungen ersetzt wird, leidet das Vertrauen der Bürger in die politische Klasse.

Eine gefährliche Entwicklung

Der Wahlkampf in Sachsen und Thüringen zeigt eine gefährliche Entwicklung auf, die die demokratische Kultur in Deutschland bedroht. Anstatt die AfD mit Argumenten politisch zu stellen, setzen viele Politiker auf persönliche Angriffe, die die politische Debatte auf ein niedriges Niveau herabziehen. Für die Wähler stellt sich die Frage, ob diese Strategie der Diffamierung nicht letztlich kontraproduktiv ist und die AfD weiter stärkt, anstatt sie zu schwächen. Wenn die etablierten Parteien weiterhin auf diesen Kurs setzen, könnte dies zu einer weiteren Polarisierung der Gesellschaft führen – mit unvorhersehbaren Konsequenzen für die Zukunft der deutschen Demokratie, wobei die Werte der Demokratie erkennbar nicht mehr vorhanden sind. Allein der Überfall auf das Magazin Compact durch Innenministerin Nancy Faeser, die eine Kapitalgesellschaft zu einem Verein umdefinierte, um dann ein Verbot auszusprechen (kein Verbotsverfahren durch ein Gericht, sondern ein Verbot durch ihre eigene Meinung!) zeigt eindeutig, die Demokratie, die Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit sind in Deutschland nicht mehr vorhanden sondern einer Situation gewichen, wie sie in den 1930er Jahren in diesem Land geherrscht haben.

Im Vorfeld der kommenden Wahlen sorgt Katrin Göring-Eckardt, eine prominente Politikerin der Grünen, erneut für Aufsehen mit einer Reihe von Aussagen über die AfD, die schnell als irreführend entlarvt wurden. In den sozialen Medien behauptet Göring-Eckardt in gleich mehreren unterschiedlichen Beiträge, die AfD wolle Richterstellen und Polizeistellen abbauen – eine Behauptung, die einer genaueren Prüfung nicht standhält und stattdessen als irreführende Wahlkampf-Rhetorik zu werten ist.

Die Behauptung und ihre Widerlegung

Göring-Eckardt erklärt in ihren Videos, die AfD plane, die Zahl der Richter und Polizisten in Deutschland zu reduzieren. Diese Aussage erzeugte sofort Empörung und Besorgnis, insbesondere unter den Wählern, die sich um die öffentliche Sicherheit und die Integrität des Justizsystems sorgen. Doch eine genauere Untersuchung der Parteiprogramme und Aussagen der AfD zeigt ein anderes Bild.

Polizei und Justiz im Visier?

Es ist bekannt, dass die AfD in ihren Forderungen nach einem stärkeren Staat explizit betont, die Polizei ausbauen zu wollen. Dies schließt eine Erhöhung der Polizeipräsenz und eine bessere Ausstattung der Sicherheitskräfte ein, um die innere Sicherheit zu gewährleisten. Die Behauptung, die AfD wolle Polizeistellen abbauen, steht also in direktem Widerspruch zu den tatsächlichen Positionen der Partei.

Was die Justiz betrifft, hat die AfD mehrfach betont, dass sie sich gegen die Besetzung von Richterstellen nach parteipolitischen Gesichtspunkten ausspricht. Diese Kritik richtet sich insbesondere gegen die Praxis, Richterstellen mit Personen zu besetzen, die einem bestimmten politischen Lager nahestehen. Die AfD fordert vielmehr eine Entpolitisierung der Justiz und eine Besetzung von Richterposten nach fachlicher Eignung statt nach Parteizugehörigkeit.

Warum solche Falschaussagen problematisch sind

Die Verbreitung von Falschaussagen wie denen von Göring-Eckardt, kann das Vertrauen der Öffentlichkeit in den politischen Diskurs und die demokratischen Prozesse erheblich untergraben. Wenn Politiker gezielt Fehlinformationen verbreiten, um ihre politischen Gegner zu diskreditieren, leidet darunter nicht nur das Ansehen der betroffenen Parteien, sondern auch das Vertrauen der Bürger in die Ehrlichkeit und Integrität ihrer gewählten Vertreter.

Es ist wichtig, dass politische Debatten auf Fakten basieren und dass alle Parteien fair behandelt werden. Irreführende Aussagen und sogenannte „Fake News“ dürfen in einer demokratischen Gesellschaft keinen Platz haben, da sie die Grundlage für eine sachliche und fundierte Auseinandersetzung zerstören.

Fazit

Der Wahlkampf wird zunehmend von harten Bandagen bestimmt, und es ist verständlich, dass Politiker ihre Positionen betonen und die ihrer Gegner infrage stellen. Doch dies sollte immer auf der Grundlage von Tatsachen geschehen. Die jüngsten Aussagen von Katrin Göring-Eckardt über die AfD entpuppen sich bei genauerer Betrachtung als irreführend und entbehren einer soliden faktischen Grundlage. Es ist entscheidend, dass in der politischen Auseinandersetzung Fakten von Fiktionen getrennt werden, um den Wählern eine informierte Entscheidung zu ermöglichen.

Klaus Baumdick, ein renommierter Musikproduzent aus Deutschland, hat kürzlich drei beeindruckende Titel für die AfD Brandenburg produziert. Diese Werke, die er der Partei kostenlos zur Verfügung gestellt hat, zeigen seine musikalische Vielseitigkeit und sein Engagement für die politische Landschaft Brandenburgs.

Ein Mix aus Club-Sound, EDM und Klassik

1. Club Sound Mix: Der erste Titel ist ein fast sechs Minuten langer Club Sound Mix, der das pulsierende Herz des modernen Nachtlebens einfängt. Mit treibenden Beats und eingängigen Melodien schafft Baumdick eine Atmosphäre, die sowohl tanzbar als auch ansprechend ist. Dieser Mix ist ideal für Wahlkampfveranstaltungen und sorgt dafür, dass die Botschaft der AfD auch auf der Tanzfläche Gehör findet.
2. EDM: Der zweite Titel ist ein EDM-Track, der mit seinen kraftvollen Drops und energiegeladenen Synthesizern das Publikum in seinen Bann zieht. Baumdick hat hier ein Stück geschaffen, das sowohl in Clubs als auch bei großen Veranstaltungen für Stimmung sorgt. Es ist ein Beweis dafür, dass politische Botschaften auch in modernen Musikgenres Platz finden können.
3. Klassisches Stück: Der dritte Titel hebt sich stark von den ersten beiden ab. Es handelt sich um ein klassisches Musikstück, das mit orchestralen Elementen und tiefgründigen Kompositionen besticht. Dieses Werk zeigt Baumdicks Talent, traditionelle Musikstile mit einer modernen Note zu verbinden. Es eignet sich besonders für formellere Anlässe und zeigt die kulturelle Tiefe, die er in seine Musik einfließen lässt.

Baumdicks Beitrag zur politischen Kultur

Klaus Baumdick hat sich mit diesen Produktionen als vielseitiger und engagierter Künstler gezeigt. Seine Entscheidung, die Titel der AfD kostenlos zur Verfügung zu stellen, unterstreicht sein Engagement für die politische Bewegung. Diese Musikstücke sind nicht nur künstlerisch wertvoll, sondern tragen auch dazu bei, die Botschaften der AfD auf kreative Weise zu verbreiten.

Die Reaktionen auf Baumdicks Werke waren gemischt, wie es oft bei politisch engagierter Kunst der Fall ist. Während Anhänger der AfD die Titel als inspirierend und motivierend empfinden, gibt es auch kritische Stimmen, die seine Zusammenarbeit mit der Partei hinterfragen. Dennoch steht fest, dass Baumdick mit diesen Produktionen ein starkes Statement gesetzt hat.

Ein Ausblick

Mit diesen drei Titeln hat Klaus Baumdick gezeigt, dass Musik ein mächtiges Werkzeug im politischen Diskurs sein kann. Seine Werke für die AfD Brandenburg werden sicherlich noch lange nachhallen und könnten ein Vorbild für andere Künstler sein, die ihre Stimme in der politischen Arena erheben möchten.

AfD Wahlkampf 2024 Extended Club Sound Mix

AfD Wahlkampf 2024 EDM

AfD Wahlkampf 2024 Klassisch

Torsten Arndt, ein engagierter Bürger aus Wittstock, tritt bei den kommenden Landtagswahlen in Brandenburg als Kandidat der AfD an. Geboren und aufgewachsen in der Region, ist Arndt fest mit seiner Heimat verwurzelt und kennt die Sorgen und Nöte der Menschen vor Ort aus erster Hand.

Hintergrund und Motivation

Torsten Arndt ist kein Unbekannter in der lokalen Politikszene. Mit einem Hintergrund in der Wirtschaft und Verwaltung hat er sich in den letzten Jahren zunehmend in der Kommunalpolitik engagiert. Seine Motivation, für den Landtag zu kandidieren, entspringt dem Wunsch, die Interessen der Bürger von Wittstock und Umgebung auf höherer Ebene zu vertreten und Veränderungen aktiv mitzugestalten.

„Ich sehe, wie unsere Region immer mehr von zentralistischen Entscheidungen aus Potsdam und Berlin überrollt wird. Es ist an der Zeit, dass jemand aus unserer Mitte sich dafür einsetzt, dass wir nicht vergessen werden,“ so Arndt.

Politische Schwerpunkte

Arndt hat klare Vorstellungen und Ziele, die er im Landtag verfolgen möchte:

1. Sicherheit und Ordnung:

• Stärkung der Polizeipräsenz in ländlichen Gebieten.
• Konsequentere Maßnahmen gegen organisierte Kriminalität.

1. Wirtschaft und Arbeitsplätze:

• Förderung des Mittelstands und Handwerks.
• Bürokratieabbau, um Unternehmensgründungen zu erleichtern und bestehende Betriebe zu entlasten.

1. Familien und Bildung:

• Unterstützung von Familien durch verbesserte Betreuungsangebote und finanzielle Entlastungen.
• Qualität der Bildung durch kleinere Klassen und besser ausgestattete Schulen erhöhen.

1. Infrastruktur und Verkehr:

• Verbesserung der Verkehrsanbindungen im ländlichen Raum.
• Ausbau der digitalen Infrastruktur, um Breitband-Internet flächendeckend verfügbar zu machen.

Engagement und Vision

Torsten Arndt legt großen Wert auf Bürgernähe. Regelmäßige Bürgersprechstunden und offene Diskussionen sind für ihn ein essenzieller Bestandteil seiner politischen Arbeit. „Ich will wissen, was die Menschen bewegt. Nur so kann ich ihre Interessen wirklich vertreten,“ betont Arndt.

Für die Landtagswahlen im September 2024 setzt Arndt auf ein starkes Team und die Unterstützung der AfD. Mit einem klaren Programm und festem Willen will er die Interessen seiner Heimat im Landtag vertreten und für eine Politik sorgen, die den Bürgern dient, anstatt über ihre Köpfe hinweg zu entscheiden.

Abschließende Worte

Mit Torsten Arndt tritt ein Kandidat an, der sich durch seine Bodenständigkeit, sein Engagement und seine klaren politischen Ziele auszeichnet. Seine Kandidatur steht für eine Politik der Bürgernähe und des gesunden Menschenverstands. Am 22. September 2024 haben die Wähler in Brandenburg die Chance, mit Arndt eine Stimme in den Landtag zu schicken, die ihre Interessen unverfälscht und direkt vertreten wird.

Henry Preuß, der Landtagskandidat der AfD für den Wahlkreis Neuruppin in Brandenburg, bringt eine klare und entschlossene politische Agenda mit in die Landtagswahlen am 22. September 2024. Als langjähriger Bewohner von Neuruppin ist Preuß tief mit der Region verwurzelt und kennt die Anliegen und Sorgen der Bürgerinnen und Bürger vor Ort.

Hintergrund und Politische Karriere

Henry Preuß ist ein bekanntes Gesicht in der Region. Er engagiert sich seit vielen Jahren in der Lokalpolitik und ist ein aktives Mitglied der AfD. Seine politische Laufbahn ist geprägt von einem klaren Fokus auf bürgernahe Politik und der Förderung regionaler Interessen. Er setzt sich insbesondere für eine starke, sichere und souveräne Politik ein, die die Bedürfnisse der Menschen in Neuruppin und Umgebung in den Mittelpunkt stellt.

Politische Schwerpunkte

Preuß hat sich ehrgeizige Ziele gesetzt und möchte diese im Landtag umsetzen:

1. Innere Sicherheit: Ein zentraler Punkt seiner Agenda ist die Stärkung der inneren Sicherheit. Er fordert mehr Polizei auf den Straßen und eine konsequente Bekämpfung der Kriminalität. Für ihn ist die Sicherheit der Bürger oberstes Gebot.
2. Bildung: Preuß setzt sich für eine Bildungsreform ein, die das Bildungssystem wieder stärker an klassischen Werten orientiert. Er plädiert für die Rückkehr zu bewährten Lehrmethoden und eine stärkere Förderung der deutschen Sprache.
3. Wirtschaft und Infrastruktur: Ein weiterer Schwerpunkt seiner politischen Arbeit ist die Förderung der lokalen Wirtschaft und die Verbesserung der Infrastruktur. Preuß will bürokratische Hürden abbauen und den Mittelstand stärken. Zudem fordert er den Ausbau und die Modernisierung der Verkehrswege.
4. Familienpolitik: Preuß ist ein Verfechter traditioneller Familienwerte. Er möchte Familien stärker unterstützen und setzt sich für Maßnahmen ein, die das Leben von Familien erleichtern und fördern.
5. Umwelt und Landwirtschaft: In der Umweltpolitik spricht sich Preuß für eine vernunftbasierte Herangehensweise aus. Er lehnt die CO₂-Steuer ab und setzt sich für die Interessen der Landwirte in der Region ein. Die Erhaltung landwirtschaftlicher Flächen und die Unterstützung der Unabhängigkeit der Landwirte sind ihm besonders wichtig.

Wahlkampf und Engagement

Im Wahlkampf legt Henry Preuß großen Wert auf den direkten Kontakt zu den Bürgern. Er ist regelmäßig auf Marktplätzen, bei Bürgerforen und anderen öffentlichen Veranstaltungen präsent, um die Anliegen der Menschen aus erster Hand zu erfahren und mit ihnen über seine politischen Vorstellungen zu diskutieren.

Preuß ist überzeugt, dass eine starke AfD im Landtag die beste Garantie für eine Politik ist, die den Menschen in Brandenburg dient und ihre Interessen vertritt. Er setzt auf Transparenz, Ehrlichkeit und eine konsequente Vertretung der Bürgerinteressen.

Fazit

Henry Preuß tritt als engagierter und entschlossener Kandidat für die Landtagswahl an, mit einer klaren Vision für eine starke, sichere und zukunftsorientierte Region Neuruppin. Mit seiner bodenständigen Art und seinem festen Willen, Veränderungen herbeizuführen, möchte er das Vertrauen der Wähler gewinnen und ihre Interessen im Landtag vertreten.